罗伯逊在苏格兰的定位球体系里长期承担后点包抄或外围接应的任务，但本届世界杯上他几次被推到前点争顶的位置。这个变化改变了球队定位球的进攻层次，也把另一道难题推到台前：一名边后卫冲进禁区抢第一落点之后，谁负责保护第二落点，谁负责在他回不来的时候补上左路。苏格兰三场小组赛里，这种前后场脱节的苗头出现过不止一次。
一、前点争顶牵动整条进攻线
前点争顶看着只是站位调整，实际牵动整条进攻线的人员分配。罗伯逊身高不占优势，但起跳时机准、启动快，能在防守球员之前把球蹭向后点。对苏格兰来说，原本由中卫承担的冲顶任务被分担出去，禁区内多出一个可以牵扯防守的移动点，后点就有机会出现空当。
问题在于他一旦冲进去，原本属于他的左路走廊就没人接管。苏格兰的边路进攻高度依赖两名边后卫上下往返，罗伯逊前插到禁区里，边线附近的接应点随之消失。角球被解围到边路时，球队很难第一时间把球控制住，对手反而可以顺着这条空当发起反击。
这种风险在对手摆出五后卫时更加明显。防守方本来就有富余兵力保护禁区前沿，争顶失败后皮球落向中圈附近，苏格兰需要有人在第一时间延缓对手推进。如果那个人恰好刚刚上前参与角球组织，回追距离会拉得很长，防线被迫在少一人的状态下应对冲击。
二、第二落点为何最要命
现代定位球防守早就不只盯着第一落点。防守方会把两到三名球员布置在禁区弧顶一带，专门等争顶之后的第二落点，争取第一时间把球顶出去或者直接发动快攻。苏格兰吃过的亏，多数不是因为第一点没抢到，而是皮球落在禁区外围时没有人压上去封堵。
罗伯逊参与前点争顶带来的直接影响，是禁区外的接应层次少了一层。原本他站在角旗附近或者大禁区左侧准备二次传中，如今那个位置由别人填补，而这个人的位置感未必一样。皮球落到那片区域时，处理方式从稳妥的回做变成仓促的解围，进攻回合就此终结。
更麻烦的是攻防转换的那一瞬间。对手抢到第二落点并立即向前输送，苏格兰留在后场的往往只有两名中卫和一名后腰。罗伯逊身在其中却不在自己的位置上，左路纵深完全敞开。对手只要有一名速度型边锋，就能在防线重新站好之前完成一次有威胁的推进。
三、回防衔接考验的不只是体能
从对方禁区跑回本方禁区，直线距离接近整座球场。罗伯逊的跑动能力在边后卫里属于上乘，但一次三十米冲刺接一次抢断再跟一次回追，消耗的是连续作战的储备。一场比赛里反复往返，他在下半场的上下能力必然打折扣，防守时的第一步也会变慢。
真正的难点不在跑得动跑不动，而在跑回去之后站哪里。仓促回位时，球员往往先回到大致区域，再根据球的位置微调，而这几秒钟正是对手寻找空当的窗口。罗伯逊需要一边观察皮球走向，一边确认中卫有没有被拉出位置，任何一次迟疑都会被对手抓住。
解决办法通常落在中场球员身上。让一名防守型中场在角球时留在中圈附近，既能第一时间干扰对手的长传，也能在罗伯逊回追到位之前临时顶住左路。代价是进攻端少一个人进入禁区争抢，苏格兰需要根据当时的比分和场面，决定这一次角球到底投入多少人。
四、谁替他守住那半条边路
苏格兰左路的替补人选一直是老问题。罗伯逊之外，能够胜任这个位置的球员要么经验不足，要么习惯踢更靠前的位置。把他推到前点争顶，等于把边路的防守责任临时转移给其他人，而这些人未必具备同样的对抗和位置意识，对手很可能专攻这条边路。
更现实的做法是让左边前卫回收得更深。定位球时，这名球员不进入禁区，而是站在大禁区左侧与中圈之间，承担接应与第一道拦截。皮球落到这一带，他能立刻形成人数优势，皮球被对手控制，他也能延缓推进，为罗伯逊回追争取时间。这样安排牺牲的是禁区内的进攻人数，换来的是防守端的稳定。
还有一种思路是干脆把前点争顶的任务交回中卫，让罗伯逊留在外围负责二次传中。第一落点的威胁会下降，但边路的接应层次完整，攻防转换时不会出现明显漏洞。哪种安排更合适，取决于对手的防空能力和反击速度，FB体育也取决于苏格兰当时是想抢分还是想守分。
从本届赛事看，苏格兰的定位球进攻确实制造过威胁，但真正决定成败的往往是争顶之后的那几秒。第一落点能不能抢到有运气成分，第二落点的保护和回防衔接却是可以提前安排的。罗伯逊站在前点，等于把这两件事绑在了一起，任何一端出问题，整次角球都会变成对手的反击起点。
对手也会据此调整。看到罗伯逊频繁出现在前点，防守方会把最强的高点放在他身边，同时留一名快马守在中圈附近等待解围后的长传。苏格兰如果想继续用这套打法，就必须接受后场留人带来的进攻人数减少，也必须让中场球员在球权丢失的第一时间做出反应，而不是等着边后卫跑回来。
